№18 (018) 30 мая - 05 июня 2007 г.

[ВСЕ СТАТЬИ НОМЕРА] [АРХИВ] [НА ГЛАВНУЮ]

__С еврюжина с хреном____

Вот такая загогулина...

Редакция нашей газеты сегодня в раздумьях: не заплатить ли за рекламу господам городским депутатам? Никак не ожидали, что минувшее заседание горсовета станет чуть ли не звездным часом для «Народного ревизора».

Выступившего с отчетом о работе в 2006 году мэра избранники почему-то вдруг начали обстреливать вопросами, связанными с газетой. В частности, г-н Гордиенко грозно вопрошал: доколе будет выходить «Ревизоръ»? И не пора ли этому проекту закрыться? На что мэр Беляев резонно ответствовал, что любые издания выходят, пока есть на то воля и желание учредителей. Что же касается конкретной газеты, то, так как Администрация в учредителях не числится и финансами «Ревизоръ» не снабжает, поэтому вопрос не по адресу.

Гордиенко попытался припомнить мэру, якобы, сказанную им однажды фразу, что этот проект – симметричный ответ распоясавшимся оппонентам. У фракции «Возрождение Севера», мол, и аудиозапись этих слов Беляева имеется. На что тут же получил внятный ответ: дескать, запись эта производилась скрытно, нелегально, добыта нечестным путем. И это уже нарушение, причем не только этики. А фразу эту мэр произносил на совещании, предметом которого ни одна из газет не являлась.

Между тем, даже журналисты при получении информации от должностных или иных лиц обязаны, как гласит Закон, о проведении аудио- и видеозаписи ставить их в известность. А тут в кабинете мэра используются «подстольные» диктофоны. Стыдно, господа депутаты-демократы!

…Эстафетную палочку от коллеги по фракции на сессии подхватила Лидия Логинова, председатель советской комиссии по связям со СМИ. Вспоминается, именно она после выхода первого номера «Ревизора» заявляла, что, если появится газета под номером два, сделает все, чтобы нас закрыть. Фигушки! «Ревизоръ» травили с телеэкранов, сжигали на депутатских дачах, пытались подкупать тех, кто распространял газету… Мы, тем не менее, живее всех живых. Выходим и будем выходить. Ибо знаем, что читатели нашу газету ждут. А мы работаем не ради удовлетворения депутатских амбиций, а ради горожан.

В конце обсуждения (не то отчета, не то «Ревизора») к общему хору подключилась депутат Андриевская. Правда, она «ездила» по мэрской пресс-службе: мол, та с опозданием публикует решения горсовета, и от этого бюджет, по заявлению избранницы, потерял какие-то деньги. Но истинная причина обиды депутатов, как пишет «Северный рабочий», все в том же - в выходе «Народного ревизора». Народные избранники почему-то считают, что в нашем издании пресс-служба мэрии играет первую скрипку. Свое пламенное выступление Н. Андриевская завершила призывом отправить руководителя этой службы А. Масленникова на покой. Думаем, погорячилась. Если этот чиновник, по ее утверждению, успевает и в мэрии работать, и в нашей газете – покой ему еще отнюдь не показан…

Хотя не будем отказываться: мы с пресс-службой сотрудничаем. Звоним, просим комментарии, пользуемся ее пресс-релизами. Кстати, и на этот раз попросили прокомментировать: какой же ее сотрудники нанесли бюджету ущерб?

Как выяснилось, не существует ни порядка, ни сроков публикации депутатских решений. Все это должно быть расписано в регламенте горсовета. Но в нем подобных разделов нет. К тому же, регламент на чиновников мэрии не распространяется – это внутренний чисто депутатский документ. Сегодня речь идет о новой его редакции. Здравое крыло Совета предлагает регламент опубликовать, чтобы он стал нормативно-правовым актом для всех. Но многие депутаты сопротивляются… Поэтому пока такие как Н. Андриевская могут все, что угодно, о нарушениях сроков и прочих фантазиях говорить.

- Что же касается конкретного случая, - прокомментировал А. Масленников, - то речь идет о решении Совета от 30 ноября 2006 года о родительской плате за содержание детей в детских садах. Документ поступил в отдел 14 декабря, а уже 19-го мы его опубликовали. Оперативность налицо, особенно если учесть, что 16 и 17 декабря – выходные дни. А вот почему до того, как мы решение получили, прошло две недели – пускай в своем делопроизводстве разберутся сами депутаты…Родители, кстати, благодаря такой задержке деньги сэкономили. Бюджет тоже ни копейки не потерял.

…Прав, видимо, «Северный рабочий», дело тут совсем не в том, о чем на сессии говорилось в открытую. Фиги держались в карманах. Вот только почему депутаты ополчились именно на «Ревизор», остается для нас секретом. Если они, действительно, борются за чистоту городской прессы, так избиратели не раз обращались в Совет и в мэрию с просьбой защитить их от изданий, публикующих объявления об услугах проституток. Где же вы, ау!, господа депутаты, почему молчите? А вот «Народный ревизоръ» вам явно пришелся не ко двору.
Похоже, «вскрытие асфальта» вас сильно тревожит?


Елена АРТЕМОВА

Контакт: narodrevizor@mail.ru

[ВСЕ СТАТЬИ НОМЕРА] [АРХИВ] [НА ГЛАВНУЮ]